Česká republika Česká republika
90 minut

Žánry

:
Dobrodružný, Drama

Obsah

:
Zběhlý student geologie Pavel (Marek Adamczyk) a nezaměstnaný zemědělec Kačmar (Pavel Liška) se živí jako nelegální kopáči vltavínu, zelených polodrahokamů více »« méně

Režie

:
Dan Wlodarczyk

Scénář

:
Petr Jarchovský Dan Wlodarczyk Hana Wlodarczyková

Herci

:
Boleslav Polívka Jenovéfa Boková Pavel Liška (I) Marek Adamczyk Gabriela Míčová ...
Premiéra: 8. 9. 2016
Distributor: CinemArt CZ

Napište komentář

?%
0
0
Host
  • 60%
    0
    0
    3. 2. 2017
    martin-mickey-stusak (15383 bodů)

    To je tak, když se touha změní v posedlost. Dva kamarádi rozdílných charakterů společně hledají vltavíny, což se stane i velkou zkouškou ve vztazích. Celou stopáž tak jen máme možnost vidět jejich usilovné hledání, kopání a dohady nejen mezi sebou. Trochu málo na nějaký smysluplný děj. Místama je to i téměř kovbojka, jen ze současnosti a ryze po Česku. Něco tomu zkrátka chybí. Snad více elánu či akce, neboť takto je to celé takové nemastné neslané. Film je tak o přátelství a partnerských vztazích doplněné hledáním vltavínů. Nic víc, nic míň.

  • 15%
    0
    0
    11. 2. 2018
    Pas (6117 bodů)

    Dostali jsme až moc jednoduchý a krátký příběh. Herecky nic nezachránila Geneviève /asi slaví svátek 3. ledna podle maďarského kalendáře/ ani její švagr v roli vesnického tvrďáka. Nelze se vůbec divit. Tady fakt nešlo nic odehrát. Zapracovat víc na černém obchodě s vltavíny, víc nás vtáhnout do prostředí burz, rivality mezi kopáčema, jejich nahánění policajtama, hazardem se životem při kopání. Vše odfláknuto. V centru Českého Krumlova je hezké muzeum vltavínů.Za ten závěr navíc tvůrcům pár facek na dálku, takhle zpackat knihu.

  • 50%
    1
    0
    7. 9. 2016
    Petrson (3606 bodů)

    Vlastně mě nejvíce zaskočil scénář, kdy universitní mladý profesor se kamarádí s regulérním hovadem (jak říká v rozhovoru sám Liška), kdy se postavy objeví a zase zmizí bez dalšího vývoje (zloději, Polívka, zastánce Bokové na firemní večírku...), stejně jako motivy. A konec je pro mě nečitelný, ale námět vypadal velmi nadějně.

    • Liška jako regulérní hovado
    • scénář
  • 70%
    0
    0
    5. 2. 2018
    stantheman (2288 bodů)

    na základě nepříliš kvalitního scénáře , roztěkaného , s postavami bez hlubších motivací - vznikl celkem koukatelný "televizní film"

  • 20%
    0
    0
    13. 7. 2017
    Messiአ(505 bodů)

    Ani se nedivím, že už dřív Hájíček prohlásil, že ve scénáři svou předlohu příliš nepoznával. To by pochopitelně nemusel být žádný větší problém, navíc když film je uveden titulkem „volně na motivy románu Jiřího Hájíčka“, problém však nastává tehdy, pokud film nefunguje nejen jako vydařená adaptace, nýbrž ani jako film sám o sobě. Upřímně nechápu, proč mělo trio scenáristů potřebu se z větší části od předlohy odklonit, když ta byla dramaturgicky dobře vystavěná, kdežto film je nesourodá přehlídka scén (na ten proces adaptace a dezinterpretace předlohy by se dala napsat snad studie). ___ Při té vší nahodilosti tak nakonec vyznívá vcelku ironicky, když jsou ve filmu poměrně obsáhle a doslova citovány ty tzv. nejfilmovější scény z předlohy, ovšem bez jakékoliv citu a smyslu pro charakterizaci postav či vedení příběhu (to křížení knižních a filmových motivů zkrátka ne-navazuje). V románu je jednou z hlavních postav a především vypravěčem Pavel, k jehož zásadní charakteristice patří kromě jisté bezelstnosti, ba naivity jakási sobě vlastní představa řádu a čistoty vesmíru, která souvisí s jeho zájmem o mineralogii; ve filmu tatáž postava (Adamczyk) není charakterizována veskrze nijak, akorát jeho zanechání vysokoškolských studií je aktualizováno do podoby nedokončení doktorátu (proč vlastně?). Modelovou ukázkou přístupu k postavám budiž scéna, v níž oba hlavní hrdinové brutálně zmlátí zloděje vltavínů, přitom v knize je scéna založena na kontrastu obou postav, kdy bijcem a neurvalcem je především Kačmar (Liška), ve filmu však oba splývají do jedné podoby. Liškově charakteru navíc tvůrci filmu přidali – v předloze neexistující – rys tajemné minulosti, do níž je zapletena i Pavlova manželka Karolína (Boková). Jak si stěžovali už kritici jinde, nejenže je tato zápletka průhledná od prvního okamžiku, ale jako taková nepřináší ani žádnou katarzi a vyznívá – ostatně jako většina filmu – notně bezradně (highlightem přesto zůstává lebowskovská scéna ze záchodem!). ___ Nakonec největší potíží je ve filmu neexistující čas, pro předlohu stěžejní téma; kniha se odehrává převážně na přelomu 80. a 90. let, přičemž ale dál obsáhne zhruba desetiletý časový úsek, změna režimu s přechodem od kolektivního vlastnictví k soukromému nepředstavuje jenom odlišné podmínky pro kopáče, ale symbolizuje i přechod od iluzí mládí (a zklamání) k závěrečnému vyrovnání hlavního hrdiny. Film ovšem, jak je u české kinematografii ostatně zvykem, alibisticky sahá k pojmu „bezčasí“, kdy se film má odehrávat v jakési neurčité době, ovšem (údajně) pozdější než v knize, navíc během krátkého časového období. Tomu nelze oponovat, těžko nalézt výstižnější obraz bezčasí než hlavního hrdinu neustále jezdícího ve favoritu a jeho druha Kačmara, který si za stržené peníze pořizuje nejmodernější typ televizoru. ___ A tak je to se vším. Logicky tak nemůže dojít – kvůli neexistenci času – ani k odcizení mezi postavami, film nikterak výrazně ne-tematizuje ani otázku určité (vnitřní) svobody Pavla, vlastně film sám o sobě žádné ucelené téma nemá (žánr co?). Tohle hrabání naprázdno kdesi v půdě mi připomnělo podobně tragicky křečovitá (asi surrealismus) Špačkova Místa; asi nejvíce sebe-definující scénou je ta s jukeboxem (jaký je její smysl pro film?) – prostě něco začne hrát (kdyby to aspoň byl odkaz na předlohu, proboha, ale ne, takové sofistikovanosti nelze po tvůrcích vyžadovat). A ještě něco: vedení herců je taky tragédie... ale jednou by se to mohlo promítat v hodinách literatury jako ilustrace k (svižné) předloze (jednotlivě, ne v celé délce!), v tom (ubíjející) film funguje poměrně obstojně, takže natáčení nakonec přece jenom nebylo úplně, ehm, zbytečné.

  • 55%
    0
    0
    14. 2. 2018
    Chalupa (155 bodů)

    Film se příliš nepovedl. Námět je návodný pro nelegální sběrače vltavínů. Celé je to postaveno na páchaném násilí a hrubém slovníku dvou kamarádů "hrdinů". Až člověk lituje herců k čemu se museli propůjčit. Negativismus nemá ve filmu protipól. Honba za penězi nezná mezí. Ani mezi filmaři?

53 64 ?
jak hlasovat?
  • ballrog 60%
  • Kim6 75%
  • Had 65%
  • Chalupa 55%
  • Pas 15%
  • stantheman 70%
  • limeta 45%
  • Psisko59 65%
  • Messiአ20%
  • winner 55%
všechna hodnocení (33)
Sdílet tuto stránku:

Partneři: