Recenze filmu Pavučina snů

Komentáře a recenze 19

Brenan88

47 374 bodů •8. 3. 2017

3

První půlhodina filmu slibovala zajímavou podívanou,ale opak je pravdou. Ve chvíli kdy se poprvé objeví pan Šedy jde úroveň filmu rapidně dolů. Je až neuvěřitelné jak tvůrci filmu zahodili příležitost natočit kvalitní film. Výsledkem se bohužel stala dvouhodinová nuda.Je smutné že jediná věc,která mi utkvěla v paměti je vetřelec lezoucí ze zadku

Chrustyn

45 693 bodů •27. 5. 2007

6

Někde jsem četl, že King psal tuto knížku po nějaké nehodě. Občas to je na filmu vidět. Prostě průměrný sci-fi horor o invazi mimozemšťanů, které čelí parta kamarádů s nadpřírozenými schopnostmi. Film dokáže být zvláštním způsobem vtahující, ale je fakt divnej

kunafix

20 062 bodů •11. 8. 2004

6

Knihu jsem četl a klasika, film se nevyrovná. Ale Dadic jako přezdívka se na chvilu uchytila i u kámoša, vtipně srací křeče přejdou v krásnej kingovskej horůrek a u mě zvítězila spokojenost. Někoho to možná nenadchne, ale mě jo. Někdo bude možná něco namítat proti někdy odfláknutejm digi efektům, ale v době, kdy to bylo natočený, to byla kvalitka. Jde mi o příběh a ten byl prostě kingovsky originální.

hanys_

18 771 bodů •28. 4. 2013

2

Co tohle sakra bylo? King už z těch nepovedených filmových adaptací svých knižních příběhů musí být hodně nešťastný. Pavučina snů je z nich zatím jednoznačně nejhorší, a ikdyž mi byla závěrečná 25-ti minutovka jen převyprávěna (už tak je ta stopáž nelidská), tak mi vážně nezbývá než jen kroutit hlavou nad touhle scénaristickou nemohoucností. Půl hvězdy za obsazení a půl za to, jak mě zpočátku tenhle film dokázal zaujmout.

Sheldon

16 089 bodů •8. 9. 2017

5

Bohužel ukázka toho, že ani renomovaní filmaři a slušní herci nedokáží zachránit film s nepovedeným scénářem. Knihu jsem přečetl jedním dechem, moc mě bavila, ale tohle se bohužel nepovedlo a hodně se od knihy rozchází směrem k hodně laciné béčkové lekačce. Škoda.

Danny F.

11 176 bodů •14. 12. 2017

5.5

Průměrně vyhlížející film s dobrým dějem a efekty.

Tom Hardy

8 369 bodů •11. 7. 2003

8

Knihou jsem nedotčený a nejspíš snad právě proto se mi Pavučina snů tolik líbíla. Nadchlo mne zpracování vnitřního skladiště myšlenek a potěšilo sympatické obsazení (leč můj favorit padl jako první). Příjemná mnohovrstvost příběhu (která však je patrně pouhým odleskem původní knihy) udržela naplno mou zvědavost a atmosférická režie zase správné napětí... Po přečtení knihy: Stále si trvám na 4 hvězdičkách. Konec je sice slabý, ale to je patrně jediný skutečně výrazný nedostatek Pavučiny snů...

Petroff

5 644 bodů •26. 12. 2009

6

Asi to vyzní dost divně, ale mě celej ten film přišel strašně prázdnej. I když má přes dvě hodiny, z knihy tu chybí spousta věcí - především asi atmosféra, kterou jsem ze stránek a písmenek přímo hltal, zatímco u filmu jen tak pasivně sledoval, co se děje. Třeba skladiště vzpomínek a myšlenek je ale zobrazený překvapivě dobře. Nečíst knihu, nejspíš by mi film přišel silně zmatenej a asi i hloupej. Znalost knihy to celkem zachraňuje, ale na víc jak 3 hvězdičky to prostě stejně nebude...

Dr.film_

4 472 bodů •9. 3. 2004

6

Předem musím upozornit, že prokletí filmových adaptací Stephena Kinga stále trvá. Lawrence Kasdan se velice snaží, ale zapomněl na zachycení kouzla knihy. Tam kde román nejvíce gradoval (vzpomínky na dětství,mysl formou skladiště) film totálně selhává. Nekonstruktivně a bez potřebných emocí jsou natočeny obrazy z dětství hlavních hrdinů, zejména postava Dudditse. Hošík postižený Downovým syndromem působí velice nepříjemně a jeho primitivní výraz začne brzo lézt na nervy. King Dudditse vykreslil na základě charisma a empatie, proto se mu podařilo vytvořit sympatickou osobu bez ohledu na mentální hladinu intelektu. Ohledně dospělých rolí určitě nezklame Morgan Freeman v roli Plukovníka Curtise i když hraje standardně potěší nejvíce. Pavučina snů je další zmarněnou adaptací mistra hororu Stephena Kinga, nezbývá tedy nic jiného než opomenout knižní předlohu a ponechat Pavučinu snů jako hodně průměrný film.