Name: Hud
Released: 1963
Duration: 112 min
Rating: 73
Cast: Paul Newman, Patricia Neal, Brandon De Wilde, Melvyn Douglas, Whit Bissell

Pete69

29 898 bodů 15. 6. 2023

První polovina filmu taková flákačská, ale se skvělým Paulem Newmanem. Druhá polovina už má větší hloubku a film na mě celkově zapůsobil dobrým dojmem. Černobílá pohodovka se smutným koncem, na kterou se dívá lehce a film poklidně plyne až k dobrému závěru.

xxmartinxx

22 285 bodů 24. 3. 2012

Konflikt tři generací a tří názorů na mizející staré časy mohl být při svém špičkovém obsazení a přesné režii skutečný majstrštyk. Ke konci ale Hud bohužel ztrácí grády.

Klajnik

8 615 bodů 5. 6. 2023

Filmy je vlastně vztahovým dramatem jedné poškozené rančerské rodiny, kterou utváří tři muži tří různým generací. Koukám však, že se film řadí mezi westerny, ač se neodehrává na Divokém Západě ani jiné hranici, kam zákon a právo ještě pořádně neprostoupili, tudíž zde nejsou ani žádné přestřelky. Je zde ale cítit jistý stesk po dřívějších dobách a film obsahuje linie děje zaměřenou na ranč, který zde není ohrožen nájezdníky, nýbrž nákazou postihující dobytek. Tato linie však není strhující, protože se jen čeká na výsledky testů, které potvrdí, co je předvídáno. Snad by šlo Huda označit za revizionistický nebo neo-western. Hlavně je to ale film o rozbitých vztazích uvnitř rodiny, což je podstatně zajímavější linie a divák v průběhu filmu odkrývá, proč jsou postavy takové, jaké jsou, proč k sobě zaujímají dané postoje a co se stalo v minulosti. Nejde to však do takových nuancí a hloubky jako lepší vztahová dramata, která jsem již viděl (Kdo se bojí Virginie Woolfové?, Scény z Manželského Života...), takže to nebylo tak poutavé, protože za vším byl poměrně jasný a jednoduchý důvod a divák se do toho nemůže natolik ponořit a rozjímat. Podle mě to je dobrý film, ale nepříliš zvládnutá adaptace: Film má sice přesnou režii a skvělého Newmana (závěrečná scéna je skvělá, taková třešnička na dortu), avšak příběhové změny, které byly učiněny, činí film příběhově méně funkčním, řekl bych. V předloze je Hud vykreslen negativněji (hospodyni třeba fakt znásilní), zatím co ve filmu je z něj spíše antihrdina - Hud také není hlavní postavou děje, jako je tomu ve filmu: Na jednu stranu je to dobře, protože Brandon De Wilde by to asi herecky neutáhl (sral m už v Shanovi a do role by se hodil někdo mladší). Z hlediska děje však dává větší smysl, když je protagonistou právě Hudův synovec, který vzhlíží jak ke svému zásadovému dědovi, tak k charismatickému strýci, Hudovi. Oba reprezentují jisté kvality. Děda však ve filmu správně poznamenává, že tvář světa utváří to, k jakým lidem vzhlížíme a Hud je přes svůj šarm jen cynickým ignorantem. V závěru by to měl pochopit a jít si svou vlastní cestou, což ale podle mě není natolik zdařile vypracováno, protože... Spoilery: Hudův synovec nakonec Huda opustí, protože ho přestane mít za vzor kvůli akcím, jež vykonal. Jednou z těch akcí je pokus o znásilnění hospodyně. To, že mu zabil otce, když řídil opilej, přejde a zavrhne Huda až v samotném závěru, kde je jaksi řečeno, že svým chováním poslal dědu do hrobu. To je právě to, co moc nefunguje. Dědu totiž poslal do hrobu pád z koně a podlehnutí zraněním, nikoli Hudův úmysl převzít ranč skrze právo. Hud měl totiž pravdu, že když dědek koupí nemocné krávy a zničí tím celé stádo, tak že mu to už nemyslí a musí zmizet. Pokud ho něco citově sejmulo, nebyl tím Hudův úmysl, nýbrž to, že kvůli nákaze musel utratit veškerý dobytek, tedy vše, co vybudoval a na čemž si velmi zakládal. Nedává mi tedy příliš velký smysl, proč by synovec měl zaujmout takové stanovisko. A pokud ho zaujmout má, měli scénáristé ze synovce udělat většího debílka a z Huda menšího alkoholika. Jeho příkrost k členům rodiny by mohla být motivována i tím, že členové jeho rodiny jsou tupý (senilní otec a otravně naivní synovec). Klidně bych ponechal Hudovi jeho cynismus, záletnictví i nějakou nečestnost, kdyby viděl, jak způsoby jeho otce vedou jen ke krachu podniku. Takhle by mi přišla smysluplnější ta závěrečná scéna, kde se Hud jen pousměje nad tím, jak ho všichni opustili. Jednak bych s tou postavou více sympatizoval a jednak by nevadilo, že neprojde žádnou subverzí toho, jakým se od počátku jeví a zůstane tedy takový, jaký je.

Dodatečné informace

Původní název:

Agrios san thyella (více)