Recenze filmu Hon na čarodějnice

Komentáře a recenze 63

Chrustyn

45 693 bodů •22. 7. 2011

4

Mohl to být opravdu dobrý film ale to by zde musel být dobrý režisér. To, že je film tak špatný a nudný, není vyjímečně chyba Nica Cage ale amatéra Seny. Ve filmu se vůbec nic neděje je neskutečně nudný a když už začne nějaká akce, je fádní a o ničem. Obrovská nuda, kterou Nic potvrzuje, že prostě nemá čich na filmy.

martin-mickey-stusak

38 021 bodů •15. 4. 2025

6

Jedná se o napínavý fantasy příběh zasazený do středověku. A je to příběh vymezeného žánru se všemi jeho danostmi. Temný, dobrodružný, téměř hororový v atmosféře křížových výprav, moru a čarodějnictví. Dva stateční rytíři, unavení zabíjením ve jménu Boha, dostanou neobvyklý úkol a to je jádro věci. Co může být dobrodružnějšího než doprovodit k soudu ženu obviněnou z čarodějnictví, která je podle obžaloby zodpovědná i za mor? Po cestě se tedy stane mnoho věcí, které vyvrcholí v samotném cíli. Dějový vývoj je přímočaře svižný, tudíž se v něm stále něco děje, a tak nepoleví téměř ani na chvíli. Scénář ve vší jednoduchosti dává prostor akci a tím pádem z tvůrčí stránky i CGI efektům. A že jich je tu požehnaně. Mnohé z nich jsou přehlédnutelné, což svědčí o dokonalosti, ale jinak, co se týče vzhledu a animace příšer, už je to naopak bída. Nicolas Cage a Ron Perlman svou profesionalitou značně pozvedli jinak poměrně přízemní děj, takže i když má většina dialogů uši trhající ambice a o dějové díry také není nouze, tihle dva to dokázali docela slušně zakrýt. Takže akční fantasy zábava, která zrovna neslibuje převratné dílo, avšak potenciální filmovou lahůdku v plné své dobrodružně temné kráse přináší.

kunafix

20 062 bodů •1. 6. 2011

2

Škoda, že se u toho všichni tvářej tak vážně, jakoby to tak fakt mělo byt. Přitom je to čirá čurákovina. Obličeje, kterejma tam hází Cage, jsme viděli už všude možně, ale tohle je film, do kterýho se hoděj snad nejmíň. Vrší se tam na sebe trapárny, klišé a předvídatelné události. Rozpočet na tohle musel být tak 25 korun, teda aspoň někdy to tam vypadá jak nějaká česká pohádka. K digitálním efektům nemá cenu se vyjadřovat, protože je to škoda slov a hoven. Jediny, co tam stálo za to, tak morovej ksicht Christophera Lee, i když to bylo samozřejmě extrémně přehnaný. Nemá cenu na to vubec koukat věřte kuně... Natočil to Dominic Sena, ale ještě jednu takovou blbost a doufám, že dopadne jak Ayrton Senna...

hanys_

18 771 bodů •22. 4. 2011

2

Sena netočí zrovna filmy, které by si diváci a kritici pochvalovali...I přesto se mu ale asi podařilo natočit svůj nejhorší kousek (nebo možná srovnatelně špatný s 60 sekund). Cage a Perlman vs. digitální cokoliv (vojáci, vlci, příšery) sice umí pobavit, ale opravdu nevím komu a kvůli čemu bych tenhle film měl doporučit...

Spooner

16 091 bodů •25. 3. 2011

4

Ne tak blbá "Cageovina", jak jsem očekával. Ale bohužel ne ani moc dobrá. S tohodle příběhu se totiž dalo natočit celkem slušné řemeslo, u kterého by se člověk mohl nechat pohltit atmosférou. To by ale nesměl za kamerou stát takovej rutinér jako Dominic Sena. Díky němu je film totálně nudnou podívanou, ve kterém se většinu stopáže jen zbytečně kecá a celkem málo se toho děje. Navíc nedá prostor ani tomu Cageovýmu přehrávání, takže se člověk ani moc nepobaví ( i když pár záblesků tady bylo). Vzniknul tak naprosto zbytečný film. Aspoň, že ten Ron Perlman si to svoje zase uhrál.

Sheldon

16 089 bodů •25. 10. 2015

7.5

Filmu se obecně vytýkají slabší triky. To bych si ovšem nedovolil tvrdit, protože většina záběrů musela být trikově upravována a například sekvence přejezdu přes polorozpadlý most je velmi věrohodná. Stahující se mračna, hejna ptáků či létající obluda pak snad patří k věci, nebo ne? Film dělalo několik trikových studií a co vím o zakázce pro české UPP, pak v objednávce od klienta bylo triky záměrně stylizovat. Horší problém vidím v koncepci velikosti kamerových záběrů. Podle mého názoru je dobré si vyjasnit, zda se točí historický velkofilm a nebo příběh zasazený do historie. Nelze přecházet mezi oběma koncepty a zůstat věrohodný. Výsledek pak připomíná kočkopsa a působí rušivým dojmem. Každopádně výsledný film je na plátně vizuálně rozhodně zajímavější než upoutávka na monitoru počítače. Hon na čarodějnice vám v hlavě asi příliš dlouho neutkví, ale dívat se na něj rozhodně dá. Film se dá doporučit určitě náctiletým divákům, kteří si ve filmu jistě najdou oblíbené postavy a lidem, kteří se nebojí zajít do kina zajít na dobový film a brát ho jako trochu drsnější pohádku.

lamps

15 419 bodů •27. 5. 2016

4

Tvůrce upálit a jejich popel předat na výslech inkvizici. Chudák Ron Perlman..

hroubek

14 852 bodů •29. 1. 2011

4

Na mě celý film působil jako trochu slabší odvar ze Solomona Kanea.Což by nebylo vůbec špatný,kdyby Nicolas Cage neříkal ty svý moudra a víc se soustředil na své vnitřní problémy.Jediný opravdový herecký výkon vydal Ron Perlman,který je sympatak v každý roli.Prakticky lze říc,že film funguje do té doby dokud hrdinové cestu ale jakmile dorazí na místo tak jde všechno co jsme viděli pryč a zakonitě musí nastat velkolepé finalé,které zkazí vyznění celého filmu.

chezzy

13 511 bodů •13. 3. 2011

4

Digitální čerti a Nicolas Cage v nezáživném koktejlu, který se snaží hrát na atmosféru a akci. V obou ohledech ovšem prohrává se Solomonem Kanem na plné čáře. Hezké digitální obrázky nezachrání několikrát proloženou nudu ze second handu.