Krajina střelců

69%

Komentáře a recenze 7

Dle počtu bodů
Milandob
Milandob
8 900 bodů
4
Costner sa po poslednom rezijnom megaprepadaku (postman) rozhodol vratit k zanru ktory mu vydobil slavu a uznanie reziserskej hviezdy a to westernu... opat je tu vidiet costnerovska obsesia sebou samym a zbytocna natahovanost stopaze (ani jeden jeho film, ktory reziroval nema pod 2 hodiny!!!), takze prvu hodinu sme nuteni sledovat costnera s duvallom (ktori prinajlepsom predvadzaju iba svoj slusny standard) ako pasu kravy americkou krajinou a za doprovodu (posledneho) kamenovho soundtracku prenasaju zivotne mudra... ked uz sa pribeh trocha rozbehne, kevin sa i tak nikam neponahla a so zaverecnym showdownom si dava na cas, ale ked uz nanho konecne pride je podany celkom realisticky a konzervativne (az old schoolovsky)... ak by producent (costner) pritlacil viac na rezisera (tiez costner) a donutil ho zamerat sa viac na pribeh nez na krasne zabery americkeho zapadu, krajine strelov by to iba prospelo...
Klajnik
Klajnik
8 615 bodů
4
Krajina Střelců není zásadním ani příběhově nejsilnějším westernem, ale v rámci žánru patří k těm, jež jsem si užil více, protože je funkční a neobsahuje výrazně otravné či rušivé prvky - snad až na tu romanci. Westerny mám rád právě kvůli tomu, jaké jsou chlapské, jak se zaměřují na přátelství mezi muži a opomíjí ohrané, samoúčelné a nezajímavé romance mezi ženou a mužem, které bývají všude, protože takto jdou filmy více vstříc ženám, jejichž prachy nesmrdí. Krajina Střelců jednu takovou blbou romanci má. Annette Bening je skvělá herečka, ale romance, která se mezi ní a Costnerem rozvine, mě příliš nezaujala a v úplném závěru mě dokonce lehce otrávila. Nejblíže má tento western asi k Nesmiřitelným, ač ti jsou tematicky soustředěnější a vypointovanější (a také tam romance nemá prostor). Oba filmy však mají dva postarší protagonisty, podobnou režii, podobné light-motivy a podobné tempo. Krajina Střelců má však ve svém závěru jednu z nejlepších přestřelek, kterou jsem ve westernu kdy viděl. Ta začne až po 100 minutách stopáže a trvá asi 20 minut. Díky ní dávám také o hvězdičku víc... Ta akce mi byla jakousi odměnou za to, že jsem u filmu vydržel těch prvních 100 minut, v nichž se nic moc zajímavého ani emocionálně silného nerozvinulo. Kdyby Krajina Střelců měla sofistikovaněji vystavěnou zápletku, byla tematicky bohatší a výraznější, měla prokreslenější postavy (hlavně záporáka) i jejich vztahovost a důsledněji se zaměřila na jejich příběhové oblouky, tak by se na tento western vzpomínalo určitě více. Film je to totiž poměrně dlouhý a lepší scénárista by na tom prostoru dokázal rozehrát působivější děj. AKCE: Je tu celá řada pravidel, které je radno dodržet, pokud tvůrce chce zpracovat akci co možná nejkvalitněji. Režisér by měl mít na mysli uvěřitelnost (konzistence, destrukce, explicitní násilí, smysluplnost, snaha vyhnout se dojmu z plot armoru) a choreografii (pohyb postav v prostoru, dění a jeho natočení). Jestliže je akcí přestřelka, tak zásah do těla (i do neživého objektu) musí být "cítit" a z rány musí prýštit krev. I proto třeba mám tak rád Divokou Bandu a nemám rád Sedm Statečných, kde akce postrádá impact, jelikož bychí destrukce, z těl neteče červená a postavy při zásahu podají k zemi v teatrálních/umělých pózách. Krajina Střelců se sice vyloženě nevyžívá v explicitním násilí (žádné ustřelené končetiny, střeva a kusy masa), ale když kulka zasáhne tělo, tak to s ním vyloženě hodí. Peckinpah jednou na place začal střílet ze zbraně do zdi, aby demonstroval, jak to má vypadat a jak to chce. Také jednou pronesl: "When Jack Palance shot Elisha Cook Jr. in Shane, things started to change." Podle mě Shane sice není dobrej film, jelikož je utahaný, načančaný a otravný, ale je pravda, že režisér chtěl divákům demonstrovat sílu výstřelu, takže k hercům přivázal neviditelná lanka a synchroně s výstřelem za ně nechal trhnout vzad, což vytváří poměrně silný dojem. Divák pak nemá pocit, že by to celé bylo jenom jako. Je to zkrátka uvěřitelnější a uvěřitelnost je ve vážných dramatech klíčovým aspektem umožňujícím se divákovi v díle rozplynout (imerze).
p.a.douch
p.a.douch
8 362 bodů
8
Dobrý western. Costner, Duvall, Gambon, Jeter fakt zajímavý výkon. Příběh uvěřitelný. Pěkný zážitek. Tímto filmem se u mě Costner rehabilitoval za slátaniny typu "Pošťák". Je vidět, že když dostane dobrý scénář, zvládne režii i herectví na vrcholné úrovni. Robert Duval se mi na stará kolena líbí ve westernech čím dál víc.
Cortesz
Cortesz
6 542 bodů
6
Costner režírovat umí, napsat dobrej film uuž také dokázal, zde se mu to sice povedlo, ale forma i obsah jsou moc málo na 135 minutovej film. Takže jsem se po většinu délky filmu nudil, táhlé záběry kamery byly sice líbezné, ale nějak se mi nepáčil ten amatérskej střih scén. Druhá půlka měla být zajimavější a akčnější. To sice byla, ale nebyla to půlka, ale akce přišla až na samý závěr. Líbilo se mi vyobrazení charakterů postav a ta záverečná přestřelka. Jinak jsem se šíleně nudil.
kubas369
4 086 bodů
8
Žánrové vzdání holdu.
Ombak_Penari
2 764 bodů
6
Tak film není špatný, rozhodně se po předchozím propadáku Costner vytáhl více, ale přeci jen to není nic extra. Na film se sice dobře dívá, ale tak nějak to člověkem bez většího vzruchu prošumí. Ale pokládám si otázku, zda za to může Costner - po pravdě řečeno jsem žádný opravdu dobrý nový western neviděl leta letoucí (mám dokonce pocit, že poslední dobrý byl právě Costnerův Tanec s vlky, který byl naopak naprosto skvělý). Mám pocit, že tenhle žánr už je poněkud profláknutý a bude trvat delší dobu, než se zase objeví něco zajímavějšího. Jinak ale tento film rozhodně stojí za shlédnutí, příjemně naladí, ačkoliv chvílemi je opravdu poněkud rozvleklý. Závěrečná přestřelka je sice klasicky přitažená za vlasy, ale vypadá opravdověji než v mnoha jiných westernech.
hofmi
hofmi
532 bodů
9
úžasný western