Proces

Komentáře a recenze 4

Pete69

30 208 bodů •21. 1. 2024

6

Tak tohle dílo jde mimo mě. Fiktivní proces, vše působí opravdu jako divné sci.fi, které však může dnes předznamenávat roky, které nastaly dávno po vydání románu.. nacismus, komunismus a vykonstruované procesy. Já jsem se v tom prostě ztrácel a hledal jsem čeho se chytit.

xxmartinxx

22 296 bodů •6. 5. 2012

10

Wellesova strhující režie a naprosto nepřístupný a neuchopitelný film. Kinematografie má velké štěstí - má jen málo zneuznaných umělců, protože ti ne moc často dokážou skrze složitý a financemi podmíněný vývoj svůj projekt i uvést. Welles to dokázal nejednou (bohužel ne vždy)... Menší štěstí má film na Perkinse, který zkrátka nebyl dobrý herec. V Psychu to nevadilo, tam to byl prostě tichý magor. Tady to trochu vadí. Po opětovném zhlédnutí ihned po opětovném přečtení mám ale přesto potřebu dát plný počet. Především pro zajímavý kontrast přímého a minimalistického Kafky a avantgardně hyperaktivního Wellese.

Klajnik

8 634 bodů •28. 2. 2024

2

Členité interiéry, práce se světlem a prostorem, velký komparz a kamera to samy o sobě po dvě hodiny fakt neutáhnou. Zhruba ve 45 minutě mě to začalo velmi nudit a já tak pocítil existenciální těžkost, která však nevycházela z kvalit látky - nýbrž z jejích absencí. Začátek sice slibně vypadá, ale jde hned poznat, že tomu chybí nuance - že je to psychologicky příliš zredukované. Kniha totiž navozovala pocit, že to, co se protagonistovi děje, je jaksi přesně ušito na míru specifických slabostí jeho temperamentu a proto si ho skrze celý ten proces tak povodí. Protagonista Josef K. je ve filmu však více bojovný a Perkins ho moc dobře nehraje. I jiné změny oproti předloze jsou spíše na škodu. Sice mi toliko mi nevadí, že se příběh odehrává v jiném prostředí než předloha, ale mnoho pozornosti mělo být investováno do herectví, dialogů a stylu, jenž by souzněl s vyprávěním (citlivé, niterní i jaksi "malé" - však v knize se proces odehrává na půdě) - mně se ale zdá, že režisér volil postupy již známé ze svého Občana Kana (což je velký film o velkém muži, zatím co Josef K. má být malým mužem) a výsledný dojem se tím stal příliš slabým na to, aby vyvolal to, co dokázala vyvolat předloha. "Génius" to teda posral: Ač úvodní anekdota naznačuje opak, tak z výsledku jde znát, že nepochopil látku, kterou si vzal k adaptaci a natočil vnitřně rozporný film, který v jednoduše nefunguje.