Napište komentář

?%
0
0
Host
1 2 3 dalsi posledni
  • 65%
    0
    0
    18. 7. 2017
    Brenan88 (39017 bodů)

    Nabízí se mi porovnání se sérii Harry Potter,ale je to jako bych měl míchat jablka s hruškami. Oba dva filmy jsou totiž zcela rozlišené. Jediné co je spojuje je to prostředí ve kterém se odehrávají. A právě to prostředí je tím největším tahákem tohoto snímku. Každý si ve filmu přeje najít náznak,nebo menší odkaz na Potterovskou sérii. Mne osobně tento snímek velmi zklamal. Dějově mě to příliš neokouzlilo a hlavní hrdina mi byl nesympatický (Jak zjevem,tak chováním,kterém mi ve své popletenosti častokrát připomínalo Jacka Sparrowa). Celý film slouží spíše jako představení postav a nejrůznějších zvířat žijících v tomto světě.

  • 70%
    6
    6
    18. 11. 2016
    lamps (12166 bodů)

    Ano, mám pro Rowlingovou a její vyprávění slabost a kdybych si měl spontánně vybrat, v jakém libovolném fikčním světě chci strávit zbytek svého života, nebyla by to ani Středozem, ani Pandora, ale kouzelnické společenství, kde si můžete přivolat pivko z ledničky, aniž byste se museli zvednout z gauče od famfrpálu. Zvířata jsou uspokojivým intrem do nové série, které vyloženě překypuje vizuálními nápady rozvedenými do nejmenších detailů a především hmatatelnou láskou a fascinací vlastním prostředím a jeho neomezenými zákonitostmi, kterou pak úspěšně, skrze roztomilou postavu nečara Kovalskiho, převádí i na oslněného diváka. Bohužel, s příběhem už to tak slavné není. Rowlingová totiž tlačí dohromady více dějových linií, které plynou nezávisle na ostatních a ve finále jsou spojeny dost kostrbatými a tenkými oslími můstky, přičemž černokněžník Grindelwald, největší plánovaná stár celé série, je pro vývoj příběhu v podstatě zanedbatelnou a zbytečně nastrčenou figurkou. Temnější potterovský feeling je tytam, ale Yates rozhodně odvádí výbornou práci a drží film správným načasováním humoru a příjemným tempem alespoň v sympatických mezích kouzelné dětské rozprávky, což platí i o hercích. Uvidíme, co přinese pokračování, jemuž se tenhle díl očividně přizpůsobuje až příliš...

  • 65%
    2
    0
    3. 3. 2018
    Pete69 (8840 bodů)

    Tak toto se mi moc nelibílo. Příběhy Harryho Pottera byly daleko propracovanější a i když téměř o 20 let starší, tak troky působily téměř srovnatelně. Příběh fantastických zvířat není zrovna dobrý, některá zvířata působí až směšně, jsou neskutečně přebarvená. Pro mě to zkrátka nebyla moc dobrá podívaná.

  • 55%
    4
    0
    26. 11. 2016
    Riverdon (3868 bodů)

    3D jsou zde vyhozené peníze za velice plochý film. Nevýrazný Eddie a celé je to takové unyle, britsky, chladné hraní si s kouzelnickou hůlkou.

  • 70%
    1
    0
    7. 4. 2017
    FilipusMuff (3712 bodů)

    Nebejt Potterovský ságy, tak by se po tomhle nikdo ani nepoohledénul.. A proč by tak jo.? - film má příběh s nulovou zápletkou, obyčejnejma postavama, ale prostě ten vizuál a aura toho že koukáte na něco z tohohle světa je prostě mnohem silnější než cokoliv jinýho..

  • 65%
    1
    0
    20. 12. 2016
    evismaior (3709 bodů)

    Upřímně - bez existence celé potterovské série by tenhle snímek sám o sobě asi neměl nárok na existenci. Nepřipadá mi totiž, že by nabízel něco zajímavého kromě mnohdy až nekonečných naháněček rozličných digitálních tvorů a odpovědi na otázku, kde tedy ta fantastická zvířata najít. Eddie Redmayne jako novodobý Gerald Durrell (teda spíš starodobý vzhledem k období 20. let 20. století, kam je příběh zasazen) neurazí ani nenadchne a bohužel jsem ani nezaznamenala nějaký náznak chemie s jeho ženským protějškem. O to víc pak osvěžil "nečar" (Dan Fogler) a nitrozpytka (Alison Sudol) - ač vedlejší role, tak tihle dva fungovali ve filmu ze všech postav nejvíc. Zápletka mi připadala taková vycucaná z prstu, aby bylo o čem točit (bodejť by ne, když knižní předloha je vlastně jen seznam kouzelných tvorů), ale všichni v čele s prezidentkou (černošskou - jako really? V USA 20. let a v kouzelnické společnosti, která je podle potterovských knih známá jako ještě víc elitářská a plná předsudků?) to berou hrozně vážně, byť nějak nechápu, jak by kouzelníkům nějaká válka s mudly vlastně mohla ublížit. A ač se považuji za velikého potterofila, smysl těch asi dvou nebo tří kratičkých zařazení původního potterovského hudebního motivu do jinak slušné nově zkomponované hudby mi unikl zcela (jakože v jedné té scéně se zrovna z vejce klube nějaká potvora a Hagridovi se taky v jednom dílu z vejce klubal drak, tak že by kvůli tomu?:-)) Ano, Harry Potter je moje pravděpodobně nejoblíbenější sága. Asi proto jsem od nového filmu očekávala víc, než jen hromadu působivých digitálních tvorů devastujících New York, jeden kouzelný kufr, pár pošahaných naháněčů čarodějnic a Johnnyho Deppa v pro něj celkem tradiční roli.

  • 50%
    6
    0
    27. 11. 2016
    Petrson (3545 bodů)

    Byl jsem překvapen, že lze natočit tak velký film bez srozumitelnější, nápaditější, zápletky. Prakticky jde dlouho jen o představování zvířat, které navíc nemají pro vývoj děje zásadní (žádný) význam. Jedno pořád krade, druhé touží po sexu, další má chuť na švába a pro děj nic neznamenají, nic neposouvají, ale seberou desítky minut z možného příběhu (ten by vystačil sotva na půlhodinku). Postavy nemají hloubku, srozumitelný význam, či důvodné poslání (snad jen vyjma figurky Kowalského). Většinou nevíme, kdo pořádně jsou. Navíc děj je dětsky předvídatelný, nic vás prakticky nepřekvapí. Jen pár nelogičností dovrší podivnou podívanou. Déšť sice vezme lidem paměť, ale co ti, co jsou doma, v metru, v práci? Dalo by se pokračovat...až do Arizony:). Každopádně film vypadá jako velký, barevný a drahý. Peče se v něm například štrúdl.

    • triky, které ale nepřekvapí
    • poslední čtvrtina filmu
    • scénář, dramaturgie
    • s Harry Pottrem to nijak nesouvisí
  • 75%
    2
    0
    9. 12. 2016
    rkotvald (3062 bodů)

    Velké překvapení! Svět Harryho Pottera má pořád co nabídnout, sice by příběh mohl být trošku propracovanější a nemusel by se bát trošku ostřejších hran, ale jinak velice dobrá fantasy oddychovka pro celou rodinu a těch poslední dobou opravdu moc není.

  • 70%
    1
    0
    11. 12. 2016
    roque (2874 bodů)

    Jako fanoušek Harryho Pottera jsem tento film přirozeně nemohla nechat ujít. Záplatka docela zajímavá. Postava Kowalskiho překvapivě dobře zapadá do děje, aniž by působila nepatřičně. Vůbec nejlepší na celém filmu byl svět v Mlokově kufru. Super zvířátka. :D

    • zvířata v kufru
    • Kowalski
    • slavní herci (nehodí se tam)
  • 65%
    2
    2
    9. 6. 2018
    nikol125 (2496 bodů)

    Na tento film jsem se opravdu, ale opravdu moc a moc těšila. Ale moc mě nebavil. Čekala jsem od J. K. Rowlingové trochu víc.
    Ve filmu se objevovala nádherná stvořeníčka, takže ta to tam aspoň zachránila. Prostě série Harryho Pottera je vydařenější než tento film.

  • 90%
    2
    0
    12. 12. 2016
    LenkaVL (2285 bodů)

    Tak jsem také vyrazila na tento film. A musím říci, že je to takový lepší průměr. Ač se objevilo mnoho kritik na obsazení hlavní postavy Mloka, tak mě až tak nevadil. Ale pár věcí mi na něm ve filmu nesedělo do té role. Třeba jak často dával hlavu na stranu. Ale hlavně byl hrozný ten pohled ve stylu: "Je rozsvíceno, ale nikdo není doma." To mi opravdu vadilo. Nejlepší na filmu byla ta fantastická zvířata a také kostýmy a hudba nebyly špatné.

    • f. zvířata, hudba
    • slavní herci
    • divné pohledy Mloka
  • 80%
    1
    0
    4. 9. 2017
    jarv (2095 bodů)

    Nový príběh od J. K. Rowlingové dostál očekávání. Děj opět plný klíčových věcí, které do sebe na konci zapadají a nápady nemizí. Pravda, to obsazení mohlo být ještě trochu bohatší, a také mi chyběla celá řada postav z Harryho Pottera, které v této době už musely existovat, i třeba v mladším věku, ale ve finále jsou jen zmíněny. Eddie Redmayne jako Newt Scamander mi byl svým způsobem sympatičtější než Radcliffův Potter hlavně v tom, že byl celkově praktičtější a magii ovládal na lepší úrovni. U Harryho se vždy zdálo podivné, že po šesti letech v Bradavicích se při boji zmohl jen na zaklínadlo "mdloby na tebe" snad z prvního ročníku. Tento problém Newt nemá a hází zajímavá zaklínadla s přehledem Bradavického profesora. Colin Farrell ucházející, jen by si zasloužil více prostoru, Ezra Miller překvapující, a zdaleka největším potěšením je samotný Johnny Depp, který sice vůbec nic nepředvede, ale vidina toho, že bude v příštích dílech hrát mnohem větší zápornou roli, je vynikající. S takovým představitelem má Grindelwald velkou šanci stát se černokněžníkem velkého formátu, přesně jak tvůrci slibují. Voldemorta v něm nevidím, zato velkou hrozbu ano. Jen tak mimochodem, hodně akce se nedočkáte, tím méně té s hůlkami, jenže o ni zde ani tak nejde. Film staví na komické a milé akci, v níž Newt odchytává svá stvoření.

    • praktičtější hlavní hrdina (v porovnání s Potterem)
    • minimum známějších postav
  • 70%
    1
    0
    8. 9. 2017
    Larrysbride (2067 bodů)

    ... aneb Kdyby prequel trilogii Star Wars napsala autorka Harryho Pottera. Full on s Anakinem Skywalkerem, Senátorem Palpatinem i Darth Vaderem na konec. Jen ty světelné meče jsou o něco menší... Klobouk dolů za hodně vydařené 3D efekty. (Hvězdičku dolů za Johnnyho Deppa; píšeš-li film/y, které odsuzují domácí násilí, možná bys do něj nemusel/a obsadit dost možná nejslavnějšího násilníka v Hollywoodu...)

  • 65%
    3
    0
    6. 12. 2016
    Arnarmo (1719 bodů)

    Mé hodnocení je ovlivněno filmy o Harrym Potterovi. Kdo ságu neviděl, může na Fantastická zvířata pohlížet zcela jinak.
    Vizuální stránka filmu je skvělá, ale to nestačí. Nemám chuť se dívat 133 minut na utíkající zvířata, i když to ze začátku vypadalo nadějně. Pořádného příběhu se dočkáme až na konci, ale stále to není ono. První díl z pěti plánovaných - tak snad to bude lepší a lepší. Jinak soundtrack výtečný. Narvat do nového "Harryho Pottera" tunu známých herců mi příjde ke škodě. Eddie R. mi vadil. Je skvělý herec, ale všude se tváří úplně stejně. Jako samostatný rodinný film to jde, ale od filmu ze světa HP bych čekal něco jiného. Prostě to není Anglie, není to studium na škole a nejsou to Bradavice. To jsem ale věděl před vstupem do kina - tak proč si jen na to stěžuji?

  • 65%
    6
    2
    19. 11. 2016
    wop (1651 bodů)

    Je to Harry Potter a zároveň není. Odehrává se to ve stejném světě, ale má to úplně jinou atmosféru a kdyby na začátku chvíli nehrála potterovská melodie, mohl to být klidně prequel třeba k Čarodějovu učni.
    Místy přespříliš temné (i ve srovnání s posledními díly předchozí oktalogie), až do té míry, že bych to nepustil dítěti pod 10 let, což je s ohledem na téma škoda.
    Příjemně mě překvapil Dan Fogler v roli Kowalskiho, který nese celou pozitivní stránku filmu na sobě a nepůsobí přitom jako nucená komická figurka.
    Naopak nepříjemní pro mě byli hlavní dva hrdinové a také obsazení nečekaného množství známých amerických herců. Chápu, že každý si chce zahrát v "novém Potterovi", ale na mě to působilo rušivě.

    • humor
    • magická stvoření
    • postavy Kowalski a Queenie
    • zbytek obsazení
    • přílišná temnota
    • New York nejsou Bradavice
    • není to nový Harry Potter, je to úplně jiný film, jen ze stejného "univerza"
  • 65%
    2
    0
    4. 12. 2016
    marie-kolarova (1627 bodů)

    Fantastická zvířata jsou zábavná a roztomilá, jenže jaksi samoúčelná, protože nijak zvlášť nesouvisí s hlavním příběhem, kromě toho, že kvůli nim se octl Newt Scamander v New Yorku. Stopáž, kterou jim Yates věnuje, ocení jen nejmenší diváci, ostatní se nejspíš začnou po čase nudit. Asi nejslabším místem je odsouzení k smrti, to vyzní jako drobná nehoda. Žádná osudovost, žádné vědomí definitivního konce. Mají nějaké problémy, asi tak nějak. Závěr je efektově velkolepý, ale nikoliv napínavý. Celkově za největší slabinu považuji rozředění emocí.

  • 95%
    1
    0
    21. 11. 2018
    Cechulda (1285 bodů)

    Film, který nás zavede do "známého" prostředí kouzelnického světa se všemi svými krásami. Postava Mloka nemusí být všem příjemná, ale mě rozhodně neuráží a do tohoto světa mi zapadá. Co se týče děje, tak tam nejsou žádné nesmysly, či renonci, které by mě v příběhu rušily. Scénář si myslím, že není špatný. Celý film ovšem naznačuje, že bychom nemuseli být svědky jen druhého dílu, ale mohla by přijít trochu delší sága, která by ukojila chtíč fanoušků Harryho Pottera. Rozhodně bych tento film s ním nechtěl srovnávat. Stojí tu sám za sebe.

    • dodržení známích kouzel
    • dodržený původní efekt přemisťování
    • prostředí
    • efekty
    • "malá" zápletka
  • 60%
    0
    0
    26. 1. 2017
    fido68 (1238 bodů)

    Celkem dobrej animáč.Hlavní role obsazená hvězdou Teorie všeho Eddie Redmayne dost nevhodně.Jako v Teorii dobrý,ale pak už nic moc.Kdo po herecké stránce nezklamal byl Colin Farell a zviditelnil se i Dan Fogler.

  • 75%
    1
    0
    26. 11. 2016
    Fxxx (1068 bodů)

    Velké překvapení! Svět Harryho Pottera má pořád co nabídnout, sice by příběh mohl být trošku propracovanější a nemusel by se bát trošku ostřejších hran, ale jinak velice dobrá fantasy oddychovka pro celou rodinu a těch poslední dobou opravdu moc není.

  • 75%
    3
    0
    19. 11. 2016
    Melody Harkness (1032 bodů)

    Film to je dobrý, příběh je koukatelný. Hudba a triky sou skvělé, ale opravdu si nemůžu zvyknout na Eddiho, dejte mu oscarů kolik chcete, stejně ho nebudu mít ráda.
    A upřímně, i když sem opravdu velkým fanouškem Deppa, tak on v roli Grindelwalda je naprosto mimo.

1 2 3 dalsi posledni
77 70 ?
jak hlasovat?
  • sugi 55%
  • nicole-kucerova 45%
  • zuz 100%
  • Brenan88 65%
  • LenkaVL 90%
  • Vali 50%
  • xjane 90%
  • Cechulda 95%
  • jiri-kovac 70%
  • Kim6 80%
všechna hodnocení (209)

V TV

V žebříčcích uživatelů

12. místo z 18 v žebříčku uživatele Senn
Sdílet tuto stránku:

Partneři: