Name: Nákaza
Released: 2011
Duration: 105 min
Rating: 71
Cast: Matt Damon, Marion Cotillard, Kate Winslet, Gwyneth Paltrow, Bryan Cranston

Komentáře a recenze 45

Dle počtu bodů

Brenan88

47 089 bodů 15. 3. 2017

7.5

Soderbergh je zárukou kvality jak po stránce kvality,tak vedení herců. V tomto ohledu není co vytknout. Bohužel mne snímek neoslovil po stránce námětu,tak jak jsem očekával. Spousta známých hollywoodských tváří se na plátně sotva což mne velmi překvapilo,ale co taky čekat od Soderbergha,že? On je schopen všeho. Bohužel film ve mě nevyvolával žádné emoce a to bych u snímku o smrtící epidemii očekával.

Pete69

29 851 bodů 21. 8. 2017

7.5

Mám katastrofické filmy tohoto druhu velmi rád. Je děsivé, jak rychle by nás mohl zabít nějaký agresivní virus či bakterie. Mělo by to být memento pro výzkumné ústavy či vládní organizace zabývajcí se mutacemi virů atd. K filmu smaotnému: Dobrý spád, zápletka, kter už tu sice mockrát byla, ale mě neomrzí. Není to žádný béčkový film. 75%.

martin-mickey-stusak

28 434 bodů 30. 7. 2019

Přeci jen reálnější pohled na absolutní bezmocnost a chaos ve světě během epidemie smrtelným virem. Nejedná se tedy o nic akčního, jako často používané scény rabování, vzájemného násilí a dalších typických odvětví. Příběh sleduje šíření víru a strašlivé důsledky s tím spojené tak realistickým způsobem, že se skutečně vše pohybuje na hranici mezi filmovou zábavou a zmíněným realismem. Je tu hodně politiky a lobbingu za svou věc, což není od věci, neboť v životě tomu tak skutečně je, ale bohužel chybí daleko více lidských příběhů. Nebo lépe řečeno, lidských osudů. Atmosféra je sice svým způsobem temná a místy až paranoidní, ale jen v rámci biologické sféry vědy. Zkrátka a dobře, chybí více emocí. Určitou myšlenku příběh má, ale není jednoduché ji správně pojmout. Vyprávění začíná až druhým dnem od vzniku nákazy. Až zcela ve finále uvidíme den první, tedy jak k nákaze došlo. Málokoho asi překvapí, že zcela prostým způsobem. Od tvůrců dobrý tah, neboť si takto uvědomíme jak málo stačí abychom se dostali do problémů. Scenáristickou chybou je v určitých chvílích nepřítomnost pevných základů děje. Jsou tu scény, které jakoby vůbec nikam a k ničemu nevedly. Prostě jsou zbytečné. Základní otázku ale snímek ponechává, což není jen tak od věci. Kdo by na takové vzniklé epidemii nejvíce profitoval? Snímek v mnohem napoví, avšak nic nevnucuje. Názor nechci divák udělá sám.

xxmartinxx

22 284 bodů 13. 10. 2011

U Soderbergha se vždy bojím, co s jeho dalším filmem přijde. Má na kontě jak pro mě strašně nudné nesmysly, tak i velmi zajímavé projekty. Nákaza je naštěstí zrovna ten kladný případ. Jde sice "jen" o dokonale naplněnou premisu, ale proč ne...

hanys_

18 771 bodů 19. 12. 2011

90ky měly už lehce kultovní Outbreak, v současnosti se žezla ujímá Contagion. Nebo spíše chtělo by se ujmout...Hvězdné obsazení a nervózní hudba - to vše hlavně zpočátku způsobovalo víc než spokojenost. Ta ale po "pár měsících" vzala za své, i z důvodu že počet obětí chřipky šel poznat pouze podle vzrůstajícího čísla objevujícího se na obrazovce a taky z absence nějaké pořádné "sotvadýchám" scény. 5/10

Sheldon

16 059 bodů 7. 2. 2017

7.5

Smrtící epidemie nového věku, kde je výrazně více postav, výrazně méně patosu a výrazně méně humoru a romance. Vedle Petersenova majstrštyku Nákaza i přes svou snahu jako divácká podívaná prohrává, ale to neznamená, že by to nebyl divácký film. Motivace postav je v tomto filmu výrazně komplikovanější než ve Smrtící epidemii a často černohumorně zábavná, Jude Law si ukrad film pro sebe, ale je to spíš pospojované dohromady, než by to skutečně drželo pohromadě.

lamps

15 156 bodů 26. 8. 2018

Asi nikdo by nedokázal odvyprávět průběh globální katastrofy tak konzistentně a dynamicky jako Soderbergh. Nákaza není o nemoci, je v prvé řadě o lidech - o jejich reakcích a postupech, které komplexně odráží reálné společenské poměry a vady. Máme tu obyčejného otce, který se s dcerou v propuklé hysterii snaží pouze přežít, podlého manipulátora, který si chce na všem vydělat, dobráckého únosce, jenž se vydíráním pokouší pomoci znevýhodněným vrstevníkům, vývojáře léků, pracovnice v terénu a anonymní dav, který v nastalé krizi logicky panikaří a aktivním postavám situaci většinou znesnadňuje. Scénář je psychologicky okleštěný na základní a srozumitelné rodinné vztahy a přeskakuje mezi mnoha aktéry, jejichž linie jsou ale vždy informačně a v součtu i kauzálně propojeny, takže film podává opravdu komplexní a inteligentní příběh. Režie pak zůstává záměrně přízemní a neokázalá, nejprve zdůrazňující časový cyklus nákazy, posléze verbálně představující pravděpodobný vývoj a nakonec opět nastavující dynamickou hru s časem, kdy postavy doslova čekají na vysvobození (a ne vždy se ho dočkají). Soderbergh opět bravurně prostřihává mezi liniemi a vyprávění mu lehce zadrhává jen v poslední třetině, kdy některé motivy začíná trochu opakovat a úplně se mi nelíbilo, že dosud takřka dokumentární uchopení a neemocionální sdělení musí ustupovat klasicky vypointovanému vyústění. Herecky samozřejmě precizní a celkově správně naléhavé - takhle nějak by to určitě probíhalo. Bože chraň.

Danny F.

11 166 bodů 29. 10. 2017

4.5

Nudnější děj. Samé obkecávání a kecy a kecy. Žádné vzrůšo ani svižnější akce.

Příběh
Tempo
Akce

Milandob

8 900 bodů 17. 12. 2011

v dnesnej dobe az strasidelne presne. ocenujem ze soderbergh ide na to klinicky a nezaobera sa zbytocnostami ako su nejake romanticke linky ktore by pridavali len na sentimentalnosti. ku koncu to trocha straca na naliehavosti (apokalipticka situacia v amerike kde chybaju uz len zombie-ci) co vsak neznizuje celkovu kvalitu filmu...