Marek Eben přirovnává dnešek k totalitě. Je to jen nepovedený Žert? Diskuse

Nic takového jsem nenapsal.

Zdravím, poměrně dost překrucuje, co říkám a prakticky žádným argumentem nic nevyvracíte. Navíc si brutálně protiřečíte. Nejprve mi řeknete, že mezi bigotními křesťany z různých dob neexistují žádné myšlenkové souvislosti, a hned vzápětí řeknete, že mezi mnou a svazáky z minulého režimu ve východním bloku myšlenkové spojitosti existují. ______________

V článku se snažím ukázat, že nelze mluvit o novém svazáctví americké levice, protože tam žádná historie svazáctví a perzekucí neexistuje. Největší perzekuce vždy prováděla ideová strana, která sama sebe definuje jako konzervativní nebo nábožensky fundamentalistická/puristická apod. Chcete tvrdit, že za upalování čarodějnic, ideologickým honem na čarodějnice a rozhodnutím Nejvyššího soudu stojí liberální ateistické síly? _____
U nás současná levice nemá žádnou reálnou moc (na rozdíl třeba od amerických univerzit), nikoho z práce nevyhazuje ani nic podobného. Sám článek je proti tomu, aby lidé byli perzekvováni za názor. ____________

"Jak víte že povede k ilegálním interrupcím, úmrtím. chudobě,kriminalitě, duševním poruchám(sic!)" - protože se to děje vždy a protože na to existují historické a sociologické výzkumy. A protože, pokud je legislativa liberálnější, zmizí ze společnosti do cca 20 let spousta těchto jevů, respektive se rapidně sníží. Přesně takhle to vím. :) ____________

"Nejvyšší soud nezrušil žádné federální právo na potrat. Vrátil právo rozhodnout se v této věci jednotlivým státům unie které o něj přišly kvůli jednomu soudnímu rozhodnutí." Bohužel vy tomu nerozumíte. Federálně zarušené právo na interrupci (nikoli potrat, ani tady nechápete terminologii) zušil. Jednoznačně. Rétorické kličky, že se legislativa vratila do rukou jednotlivým státům, neznamená v praci nic jiného, než že asi polovina států USA právo na interrupci v různých podobách ruší, či zhoršuje přístupnost. _____________
Takže jen toužebně čekám, až se vytasíte s nějakými pořádnými argumenty. :)

Je to stejný, jako když někdo nebude s tebou souhlasit v politice a oponent ti řekne, "tobě by se líbilo, kdybych řekl že je tvoje žena tlustá?". Prostě úder pod pás, který do diskuzí ani vypjatých nepatří. Hraješ si na politicky korektního a při tom jsi normální svazácký prase.

1) Protiřečíš si celý článek, nemá cenu vypisovat jednotlivé věci.

Poslední 2 věci co jsou možná nejzajímavější na tom tvém celém nemocném uvažování.

Pleteš si politickou korektnost se slušností.
Politická korektnost není slušnost a nevede ke slušnosti. Politická korektnost je pouhá lež. Politická korektnost je, že zlodějovi neřekneš před všemi že je to zloděj, protože to je politicky nevhodné. Neřekne se že statisticky je určitá (věková, národnostní, sociální a já nevím jaká) skupina taková a maková, protože to je politicky nekorektní. Politická korektnost vede společnost k tomu, že neumí řešit rychle a efektivně problémy, protože tam kde se má ukázat na konkrétní problém a má se u určitých lidí řešit aktuální problém, tak se aplikuje na celou společnost a je to pak bez výsledku.
Díky P.K se nesmí říci že v určité skupině v práci mají ženy menší sílu, tak se jich využije na práci, kterou zase budou zvládat lépe jak muži, aby celá skupina dosáhla cíle rychleji a přesněji. Ne, díky P.K. se musí mlčet a tvářit, že je vše stejné bez ohledu na to, že se bude na cíl čekat delší dobu.
P.K je lhaní lidem. Je to strach říct pravdu, protože by někomu mohla vadit a tak je lepší lhát a tvářit se že problémy nejsou a neřešit je, nebo je řešit ale ne přímo, ale velkým obloukem a plošně, aby náhodou někomu nedošlo, že se to celé dělá kvůli jedné malé skupině lidí. Příklad. Statistika ti vyfiltruje že existuje určitá skupina lidí, která nemá práci. Tu skupinu můžeš od ostatních vyfiltrovat a cílit motivace, školení na tu skupinu a tím vyřešit problém té skupiny a problém společnosti v dané věci. P.K ti nic takového nedovolí. Nesmíš vyfiltrovat skupinu a chtít pracovat s ní.

Ebena bych jedině pozval do diskuse. Ale on nikam nechodí. Má kolem sebe vytvořenou hradbu mlčení a zásadně nikdy na nic nereaguje.

Zajímavý fenomén, který bohužel nikdo jako p. Fila neprozkoumá je, že i když se nakonec ukáže, že nešlo o dezinformaci, nikdo tomu později nevěnuje pozornost. A ještě lépe...že nikdo nevěnuje pozornost tomu, v kolika případech vyšlo najevo, že vláda a média lhala, resp. dezinformovala. Samozřejmě ve vyšším zájmu... . A...už vím, protože by byl takový člověk okamžitě označen za ruského agenta.
On p. Fila může být jeden z těch naivních lidí, kteří prostě věří...superovce, která dokáže odfiltrovat vše, co nezapadá do jeho konceptu. Nemusí to být nutně americký agent :-)

Díky Martrix, pavel-hoch a josef-drobny za Vaše příspěvky, ačkoliv čtu recenzi na kinoboxu asi poprvé v životě a to jen proto, že mi byl konkrétně na tuto recenzi zaslán odkaz , tak jsem četla recenzi pana Fily s velkými rozpaky a stále sílícím rozčarováním až nasráním, ale lépe bych to vyjádřit než vy tři nedokázala, protože když mě přemohou emoce, tak i ty nejrozumnější argumenty se vypaří z hlavy a mám už jen tmu před očima a ruku sevřenou v pěst, a to jsem žena !!! :D
Já bych jen přidala se svou troškou do mlýna o té pohádce Šípková Růženka, o které se pan Fila zmínil, že přeci nevadí, že se přesouvá pro děti NAD 6 let...on totiž tam princ líbá chudáka Sněhurku BEZ DOVOLENÍ :D .:D :D tak přeci jen mě pan Fila ve finále v něčem rozesmál :D Ale s tím, že se do školek a pro děti od cca 2 let doporučují GENDEROVÉ či přesněji SATANISTICKÉ A ILUMINÁTSKÉ "pohádky" o tom, že i tatínek může mít dětátko, nebo že maminka může být tatínek či vlastně cokoliv a nebo že si dětátko může SVOBODNě vybrat své pohlaví asi z 50 nabízených možností, nebo se (zatím hlavně na "západě", ale kdo ví, třeba to už přišlo i k nám dětem ve školce NÁZORNĚ ukazuje, jak vzniká děťátko a co PŘESNĚ pro to rodiče musí udělat ??? !!! (i když dnes vlastně už nemusí když je prý naprosto "normální" jsou děti ze zkumavek) a "rodiče" si vybírají své děti podle toho jak inteligentí nebo krásní jsou "dárci" spermatu či vajíčka :( .... takže tyhle zvrácenosti pro děti od 3-6 let budou podle pan Fily nejspíš v pořádku ??? Ale odstranění klasické nevinné pohádky o Sněhurce pro děti mladší 6 let mu nevadí ??
S panem Filou bych také nechtěla jít do diskuze, protože bych měla temnotu před očima jen by promluvil. Tak jsem ráda za vás, pánové, že ještě dokážete s panem Filou střízlivě diskutovat. Díky :)