mylous-jakes
mylous-jakes 16. 5. 2019 09:57
Ta zpráva byla i tehdy k ničemu. Proto jí nepoužili hned. Např. nákres tábora naprosto neodpovídal realitě. Navíc zpráva obsahuje mnoho nepravdivých vyjádření. Sám Vrba u soudu v Torontu roce 1985 řekl, že jeho svědecké výpovědi a popisy tábora v jeho knize jsou "jen umělecké ztvárnění a ve skutečnosti jsem osobně zplynování nikdy neviděl." Tak nevím, no...
0
0
lukas
lukas 16. 5. 2019 11:09
Neřekl bych "k ničemu". Co můžete chtít po otrokovi, který utekl z Osvětimi? Zpráva vznikla týdny-měsíce po útěku, těžko říct, zda mohlo jít o "umělecké ztvárnění"... Kdo zplynování osobně viděl, musel by být člen sonderkommanda, kteří si touto "prací" prodloužili životy o 3 měsíce, a poté šli na smrt...
0
0
mylous-jakes
mylous-jakes 17. 5. 2019 19:49
Jediný, kdo o Osvětimi psal pravdivě, byl Oto Kraus. Dokonce i Lustig si ve svých biografických knihách dost vymýšlí a píše místama blbosti. No, radši bych věřil dobovým dokumentům, než nějaké dojmologii. němci byli dost precizní v papírování...
1
0
lukas
lukas 20. 5. 2019 12:08
"Dojmologie" je v případě koncentračních táborů zcela na místě. Dokumenty a papírování působí dost děsivě - viz množství sebraných vlasů, cenností a podobně. I když je to též výpověď, oficírská...
0
0

Ankety

Líbí se vám plakát k Nabarvenému ptáčeti?
  • Ano
  • Ne
Sdílet tuto stránku:

Partneři: